Σχόλιο Πρώτης News Κορινθίας
Το παρόν ρεπορτάζ καταγράφει αναλυτικά και ισότιμα τις θέσεις όλων των εμπλεκόμενων πλευρών, όπως αυτές διατυπώθηκαν δημόσια, χωρίς αξιολόγηση ή υιοθέτηση οποιασδήποτε άποψης.
Η ερμηνεία των γεγονότων και τα συμπεράσματα που μπορούν να εξαχθούν από τις εξελίξεις, αποτελούν αποκλειστικά κρίση του αναγνώστη.
Διαφορετικές ερμηνείες και δημόσιες τοποθετήσεις προκάλεσε στον Δήμο Κορινθίων η απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή που είχαν καταθέσει παρατάξεις της αντιπολίτευσης και ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ Μιχάλης Χατζής , σχετικά με τη διαδικασία αντικατάστασής του.
Η υπόθεση της ΔΕΥΑΚ εξελίσσεται πλέον σε πεδίο πολιτικής και θεσμικής αντιπαράθεσης, με την αντιπολίτευση και τη Δημοτική Αρχή να δίνουν διαφορετικό περιεχόμενο τόσο στην απόφαση της Επιτροπής όσο και στο αντικείμενο της προσφυγής.
Η θέση του Βασίλη Νανόπουλου : «Συμμαχία Πολιτών»
Ο επικεφαλής της παράταξης «Συμμαχία Πολιτών», Βασίλης Νανόπουλος, υποστηρίζει ότι το ζήτημα αφορά αποκλειστικά τη διαδικασία αντικατάστασης του προέδρου της ΔΕΥΑΚ και όχι την τοποθέτηση νέου προσώπου στη θέση αυτή.
Όπως αναφέρει, κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 15 Σεπτεμβρίου 2025, δεν ελήφθη απόφαση για την αντικατάσταση του προέδρου της ΔΕΥΑΚ ούτε πραγματοποιήθηκε ψηφοφορία με καταμέτρηση πλειοψηφίας, παρά το γεγονός ότι σύμφωνα με τον ίδιο , αυτό προβλέπεται από τη νομοθεσία.
Ο κ. Νανόπουλος σημειώνει ότι, κατά την άποψή του, η αντικατάσταση έγινε χωρίς αιτιολογημένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και χωρίς την απαιτούμενη απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των μελών του. Για τον λόγο αυτό, οι τρεις επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης, μαζί με τον πρώην πρόεδρο της ΔΕΥΑΚ, προσέφυγαν στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Σύμφωνα με την ίδια θέση, η προσφυγή απορρίφθηκε σιωπηρά, χωρίς να εξεταστεί η ουσία του ζητήματος, ενώ αντίστοιχα και η Επιτροπή του άρθρου 152 δεν προχώρησε κατά την άποψή του , σε ουσιαστική κρίση επί της νομιμότητας της διαδικασίας.
Ο επικεφαλής της «Συμμαχίας Πολιτών» επικαλείται την εγκύκλιο 43/16.1.2024 του Υπουργείου Εσωτερικών, στην οποία αναφέρεται ότι τα αιρετά μέλη διοικητικών συμβουλίων δημοτικών επιχειρήσεων μπορούν να αντικαθίστανται μόνο με αιτιολογημένη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που λαμβάνεται με απόλυτη πλειοψηφία του συνολικού αριθμού των μελών του.
Η θέση της παράταξης «Πράσινη Πόλη» – Δημήτρης Πρωτοπαπάς
Ο επικεφαλής της παράταξης «Πράσινη Πόλη», Δημήτρης Πρωτοπαπάς, σε γραπτή δήλωσή του αναφέρει ότι η απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 δεν μπήκε στην ουσία της υπόθεσης, καθώς προηγήθηκε σιωπηρή απόρριψη της προσφυγής από τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.
Σύμφωνα με τον κ. Πρωτοπαπά, η Επιτροπή κινήθηκε σε τυπικό επίπεδο και ως εκ τούτου, το βασικό ζήτημα της διαδικασίας αντικατάστασης δεν κρίθηκε ουσιαστικά. Τονίζει ότι η προσφυγή κατά αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου αποτελεί αναφαίρετο δικαίωμα της παράταξής του, όταν εκτιμά ότι αυτές δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα των δημοτών, και σημειώνει ότι η ουσία της υπόθεσης θα κριθεί στα αρμόδια δικαστήρια.
Η τοποθέτηση της παράταξης «ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΕΞΟΔΟΣ» του Αλέξανδρου Γκουριώτη
Στην κοινή συνέντευξη Τύπου της αντιπολίτευσης, ο Αλέξανδρος Γκουριώτης έδωσε έμφαση κυρίως στην πολιτική και ηθική διάσταση της υπόθεσης.
Όπως δήλωσε, η απόφαση της Επιτροπής αφορά την τοποθέτηση του δημάρχου Κορινθίων στη θέση του προέδρου της ΔΕΥΑΚ, Μιχάλη Χατζή, και όχι το ζήτημα της διαδικασίας αντικατάστασης, που έθεσε η αντιπολίτευση. Χαρακτήρισε δυσανάλογη την πανηγυρική στάση της Δημοτικής Αρχής, σημειώνοντας ότι πρόκειται για θέμα περιορισμένου αυτοδιοικητικού ενδιαφέροντος.
Παράλληλα, έκανε λόγο για ανακολουθία της Δημοτικής Αρχής σε σχέση με προηγούμενες δηλώσεις του δημάρχου, αναφέροντας ότι ενώ αρχικά είχε δηλωθεί πως δεν θα διατηρηθούν αρμοδιότητες, σήμερα ο δήμαρχος κατέχει σειρά θεσμικών ρόλων.
Ο κ. Γκουριώτης υπογράμμισε ότι, για τον ίδιο, το ζήτημα είναι πρωτίστως ηθικό και αφορά τον τρόπο με τον οποίο ο δήμαρχος αντιμετωπίζει τους συνεργάτες του, καταδικάζοντας τη στάση απέναντι σε ένα, όπως ανέφερε, έμπειρο στέλεχος. Σε ό,τι αφορά το νομικό σκέλος, διευκρίνισε ότι δεν αμφισβητήθηκε η νομιμότητα της τοποθέτησης, αλλά η νομιμότητα της αντικατάστασης, η οποία , κατά την άποψή του, έγινε χωρίς τα απαιτούμενα δικαιολογητικά και χωρίς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Οι απόψεις του πρώην Προεδρου της ΔΕΥΑΚ Μιχάλη Χατζή
Ο κ. Μιχάλης Χατζής, από την πλευρά του, στην κοινή συνέντευξη Τύπου ξεκαθάρισε ότι, υπό τις συνθήκες που όπως ανέφερε, διαμορφώθηκαν και τις οποίες χαρακτήρισε ως συνθήκες απαξίωσης από τον δήμαρχο, δεν τον ενδιαφέρει εκ νέου η προεδρία της ΔΕΥΑΚ.
Παράλληλα, ανέλυσε αναλυτικά τη διαδικασία των δύο προσφυγών που είχαν κατατεθεί τόσο από την αντιπολίτευση όσο και από τον ίδιο προς τον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, κάνοντας ειδική αναφορά στην κατά την εκτίμησή του, καθυστερημένη έκδοση της σχετικής απόφασης. Όπως σημείωσε, σε ανάλογες περιπτώσεις αποφάσεις αυτού του τύπου εκδίδονται αυθημερόν, ενώ στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως υποστήριξε, η απόφαση εκδόθηκε μετά από επτά ημέρες, αφήνοντας αιχμές για τους λόγους της καθυστέρησης.
Σε ό,τι αφορά το νομικό σκέλος, ο κ. Χατζής γνωστοποίησε την κατάθεση δύο νέων προσφυγών κατά της απόφασης του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, εκ των οποίων η μία ασκήθηκε από τον ίδιο υπό την ιδιότητά του ως προέδρου της ΔΕΥΑΚ.
Η θέση της Δημοτικής Αρχής – Δήλωση Βασίλη Πανταζή
Απαντώντας στις ανακοινώσεις και τις δηλώσεις της αντιπολίτευσης, ο αντιδήμαρχος Πολεοδομίας Βασίλης Πανταζής υπερασπίστηκε τη στάση και τις αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής, κάνοντας λόγο για πλήρη θεσμική και νομική κατοχύρωση των ενεργειών που αφορούν τη ΔΕΥΑΚ.
Όπως σημείωσε, η απόφαση της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 απέρριψε στο σύνολό της την προσφυγή που είχαν καταθέσει οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης και ο πρώην πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, επιβεβαιώνοντας κατά τον ίδιο, τη νομιμότητα των αποφάσεων της Δημοτικής Αρχής. Τόνισε ότι η Επιτροπή, με πρόεδρο πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, δεν διαπίστωσε καμία διαδικαστική πλημμέλεια ούτε αυθαιρεσία στη διαδικασία αντικατάστασης.
Ο κ. Πανταζής υποστήριξε ότι οι αιτιάσεις περί έλλειψης νομιμότητας ή προσωπικών κινήτρων δεν ευσταθούν και ότι η προσφυγή της αντιπολίτευσης δεν στηρίχθηκε, όπως ανέφερε, σε ουσιαστικά νομικά επιχειρήματα αλλά σε πολιτικές σκοπιμότητες. Παράλληλα, κατηγόρησε συγκεκριμένους εκπροσώπους της αντιπολίτευσης ότι, ενώ οι ίδιοι προσέφυγαν στην Επιτροπή, στη συνέχεια απαξιώνουν την απόφασή της επειδή δεν τους δικαιώνει.
Στη δήλωσή του, ο αντιδήμαρχος κάνει λόγο για προσπάθεια δημιουργίας τεχνητών εντυπώσεων και πολιτικής έντασης γύρω από τη λειτουργία μιας δημοτικής επιχείρησης, τονίζοντας ότι η ΔΕΥΑΚ δεν μπορεί να αποτελεί πεδίο μικροπολιτικής αντιπαράθεσης. Υπογράμμισε ακόμη ότι η Δημοτική Αρχή επιλέγει να απαντά με έργο και αποτελέσματα και όχι με προσωπικές αντιπαραθέσεις.
Κλείνοντας, ο κ. Πανταζής ανέφερε ότι ο Δήμος Κορινθίων προχωρά με θεσμική σταθερότητα, σχεδιασμό και υλοποίηση παρεμβάσεων και έργων που για χρόνια παρέμεναν σε επίπεδο συζητήσεων, σημειώνοντας ότι η Δημοτική Αρχή παραμένει ανοιχτή σε συνεργασίες, υπό την προϋπόθεση του σεβασμού στους θεσμούς και στο δημόσιο χρήμα.
Το επόμενο βήμα
Μετά την απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152, η Δημοτική Αρχή θεωρεί ότι το ζήτημα έχει κλείσει σε θεσμικό επίπεδο, ενώ η αντιπολίτευση επιμένει ότι η ουσία της υπόθεσης παραμένει ανοιχτή και μπορεί να κριθεί δικαστικά.
Η εξέλιξη της υπόθεσης αναμένεται να εξαρτηθεί από τυχόν νέες προσφυγές και από τη συνέχιση της πολιτικής συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο, με επίκεντρο τη λειτουργία της ΔΕΥΑΚ και τις διαδικασίες λήψης αποφάσεων στον Δήμο Κορινθίων.
Να τους χαίρονται κυβέρνηση και βιομήχανοι» – Καταπέλτης το ΠΑΜΕ για Παναγόπουλο και ΓΣΕΕ
