Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) δημοσίευσε πρόσφατα την απόφασή του σχετικά με την κατάργηση ορισμένων συνταξιοδοτικών παροχών, συγκεκριμένα των δώρων-επιδομάτων (Χριστουγέννων, Πάσχα και θερινής άδειας) στις επικουρικές συντάξεις.
Το περιεχόμενο της απόφασης
Με πρόεδρο την πρώην πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) Ευαγγελία Νίκα και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Ειρήνη Σταυρουλάκη, το ΑΕΔ έκρινε ότι οι αποφάσεις του ΣτΕ και του Αρείου Πάγου που παραπέμφθηκαν στο δικαστήριο λόγω αντίθετων κρίσεων δεν είναι τελικά αντίθετες και συνεχίζουν να ισχύουν.
Επιπλέον, το ΑΕΔ αποφάνθηκε ότι δεν είναι αρμόδιο να κρίνει τη συνταγματικότητα των περικοπών στις επικουρικές συντάξεις του δημόσιου τομέα για το 11μηνο από 11 Ιουνίου 2015 έως 11 Μαΐου 2016, που επιβλήθηκαν με τον “νόμο Κατρούγκαλου”.
Ποιοι συνταξιούχοι δικαιούνται οικονομικές διεκδικήσεις
Η απόφαση του ΑΕΔ καθορίζει ότι οικονομικές διεκδικήσεις μπορούν να εγείρουν μόνο όσοι συνταξιούχοι του δημόσιου τομέα είχαν προσφύγει έως τις 21 Ιουλίου 2020 στα Διοικητικά Δικαστήρια για τις περικοπές στις επικουρικές τους συντάξεις κατά το συγκεκριμένο 11μηνο. Αντίθετα, οι συνταξιούχοι του Μετοχικού Ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος δεν δικαιούνται αποζημιώσεις, καθώς γι’ αυτούς έχει ήδη εκδοθεί απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματικές τις περικοπές τους.
Το σκεπτικό της απόφασης του ΑΕΔ
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, το ΑΕΔ έκρινε ότι “στερείται σχετικής δικαιοδοσίας, λόγω μη αντιθέσεως μεταξύ της απόφασης 1509/2023 του Αρείου Πάγου και των αποφάσεων 2287 και 2088/2015 του ΣτΕ”. Το Συμβούλιο της Επικρατείας είχε κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές, λαμβάνοντας υπόψη το συνολικό αποτέλεσμα διαδοχικών περικοπών στις συντάξεις από το 2000 έως το 2012. Αντίθετα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η περικοπή των επικουρικών συντάξεων των συνταξιούχων της Τράπεζας της Ελλάδος ήταν συνταγματική, δεδομένου ότι η επικουρική ασφάλισή τους δεν παρέχεται από το κράτος αλλά από νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου (ΝΠΙΔ).
Το ΑΕΔ επισήμανε ότι οι αποφάσεις των δύο δικαστηρίων δεν είναι αντικρουόμενες, καθώς αφορούν διαφορετικά νομικά και πραγματικά δεδομένα. Συγκεκριμένα, η απόφαση του ΣτΕ αναφέρεται στην υποχρεωτική επικουρική ασφάλιση που παρέχεται αποκλειστικά από το κράτος ή ΝΠΔΔ, ενώ ο Άρειος Πάγος έλαβε υπόψη ότι οι συντάξεις των ασφαλισμένων στην Τράπεζα της Ελλάδος παρέμεναν υψηλότερες από τις αντίστοιχες συντάξεις του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, γεγονός που δικαιολογούσε τις περικοπές.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του ΑΕΔ ξεκαθαρίζει το τοπίο αναφορικά με τις διεκδικήσεις των συνταξιούχων, επιβεβαιώνοντας ότι μόνο όσοι είχαν προσφύγει μέχρι τις 21 Ιουλίου 2020 μπορούν να διεκδικήσουν αναδρομικά ποσά. Παράλληλα, επιβεβαιώνει τη συνταγματικότητα των περικοπών για τους συνταξιούχους του Μετοχικού Ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος, βάζοντας τέλος σε σχετικές αβεβαιότητες και νομικές αμφισβητήσεις.
Δείτε επίσης
“Η Προεδρία Τασούλα ως Σύμβολο Ιδεολογικής και Πολιτικής Οπισθοδρόμησης”
